民進黨了解胡錦濤

2011-08-18 1809

民進黨主席蔡英文在接受媒體訪問時，接連在兩岸關係上表達重要的想法，先說：「不能讓國際社會及中國，只透

民進黨主席蔡英文在接受媒體訪問時，接連在兩岸關係上表達重要的想法，先說：「不能讓國際社會及中國，只透過國民黨來理解台灣民意，我們不排除在不預設政治前提的情況下，與中國進行直接並實質的溝通，傳達台灣人民的觀點」；之後提及：「她有觀察中共國家主席胡錦濤，對於中國領導接班模式，理性的人放在錯誤的政治結構，還是會做出錯誤決策，有些領導人看來和善，決策仍受政治環境影響」。

不設前提跟中國溝通與對話，本來就是民進黨一貫的立場不足為奇，但是這可能是第一次，由民進黨主席表達如何觀察中國領導人與政治，這可是意義重大的一件事情。過去，作為本土運動出身的反對黨，民進黨離中國很遙遠，民主抗爭不需要了解共產黨但卻需要了解國民黨，因為會傷害民進黨的是國民黨而不是共產黨，在加上了解中國的資源與機會全掌握在國民黨手中，難怪2000年執政後不久，中國就批評阿扁：「不知中國為何物！」

民進黨的這種先天不足產生兩種後果，第一是，執政後李登輝總統就移交了一批國家安全團隊輔佐民進黨，蔡英文是其中的佼佼者之一；第二是，民進黨的老中青三代對了解中國努力的補課與學習。儘管中國課程龐大複雜，但是有了國家資源挹注與八年執政優勢，現在才是民進黨了解中國開花結果的時候。從雙英會蔡英文主席的辯論內容，「十年政綱」國際、兩岸與國防那一場研討會與會者的言論內容，以及黨員們對中國的調研與交往等，都可以看到民進黨在了解中國上已非昔日吳下阿蒙。

蔡英文觀察胡錦濤的重要意義，是在研究中國的方法論問題上，顯然的，她是一個結構論而非個人論，事實上，每個國家政府在評估其他國家的政治走向時一般都是用結構論，例如中國十六大政治接班外界評論胡錦濤時，主流意見是國家利益及環境條件決定胡錦濤的政策方向不會有重大改變，只會有局部與策略性的修正；美國小布希總統當選時，一般意見也是國家利益及環境條件決定小布希的政策方向不會有重大改變，只會有局部與策略性的修正，中國也是這樣評論。事後的歷史證明，這種判斷是對的，除了小布希個人的牛仔風格的確太過強烈，對比之下，胡錦濤也確屬較沒有個人特質的領導人，但是他們兩人還是受制於結構的約束之下。

蔡英文強調：「外界若只聚焦中國領導人的人格特質，就會失焦，極權決策有其政治邏輯，中國領導人的決策不是隨心所欲；過去常看人格特質，她認為應該去看中國的政治結構」。其實，她早在2003年11月擔任陸委會主委發表公開演講時，就是這種想法，當時她說：「大陸自1979年改革開放以來，已從貧窮落後向現代化的方向發展。但其經濟成長所帶來的活力尚無法充分轉化為政治改革的動力。大陸當局一方面追求經濟自由化、市場化，但對與政治民主、資訊公開等普世價值接軌的改革，卻未見有程度的進展。尤其目前大陸對一般民主社會言論、新聞、宗教及結社等方面的人民基本權利保障依舊不夠完備，引起國際間普遍的關注」。

七年前的判斷，現在看起來也是對的。難怪她會說胡錦濤是和善理性的，但是他沒能突破結構的限制，而第五代接班人所面臨的困境，還是跟蔡主席七年前講的一樣：「政治改革是促使中國大陸邁向現代化國家的唯一途徑，但是，一旦政治改革啟動，必然會衝擊到其一黨專政的體制，對中共而言，可能將引發其他層面的動盪與不穩，這種兩難的局面，是大陸新一代領導人必須面對的問題。」