大統食用油出包重罰1100萬

2013-10-21 690

衛生福利部說，問題油事件將對大統長基祭出首波新台幣1100萬元重罰，並建議法官依新修正的食管法重判業

衛生福利部說，問題油事件將對大統長基祭出首波新台幣1100萬元重罰，並建議法官依新修正的食管法重判業者3年。

大統長基食品廠公司遭人檢舉橄欖油不純，檢方深入追查後發現，包括橄欖油、葡萄籽油等多種油品都有使用廉價食用油混充的情形，而為讓問題油品顏色接近真實，業者還使用銅葉綠素等進行調色。

衛生福利部發言人王哲超，第一波重罰由彰化縣衛生局開出千萬元的罰單。大統長基食品公司的不純橄欖油問題，違反食品藥物管理法（食管法），廠商違反事項包括標示不實、添加不應添加物、攙偽及不當利得。

王哲超說，宣稱100%橄欖油品卻摻雜其他油品混充屬標示不實，違反食管法第28條規定，最高得處20萬元罰鍰，共有36品項，累計可罰700多萬元。

此外，王哲超說，銅葉綠素添加於油脂，係違反食品衛生管理法第18條規定，產品沒入銷毀，最高可處300萬元罰鍰。此部分有34項，每件10萬元，可罰300多萬元。

王哲超說，標示不實與違法添加的事實，彰化縣衛生局將開出第一波的罰單，累計逾1000萬元。

業者長期惡意摻雜其他油品混充，則違反同法第15條所稱「攙偽或假冒」，依同法第49條規定，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣800萬元以下罰金。

王哲超說，攙偽已涉及刑責，需由檢察官認定，地方衛生局會配合檢調。在不當得利部分，將會協助地方衛生局進行計算。

混充廉價油大統花生油在列

檢調及衛生單位今天前往大統長基食品廠公司進行調查，發現除橄欖油外，包括葡萄籽油、花生油及胡?油等都有混充情形。

大統長基食品廠股份有限公司所生產的特級橄欖油遭檢調查出，橄欖油只占40%，其餘則是混充棉籽油，業者擔心混充後的油不像純橄欖油，於是使用只能用在口香糖的銅葉綠素套色。

為釐清到底有多少食用油產品有問題以及使用了銅葉綠素，彰化地檢署檢察官今天上午再度進入大統長基公司位於彰濱工業區線西區的食品工廠，衛生局人員也前往食品工廠針對有問題的食用油產品進行封存。

檢調查出，大統長基公司除了在橄欖油及葡萄籽油相關產品加入較廉價的食用油像是棉籽油、葵花籽油等，為了讓混合過的食用油顏色接近，業者還加入了僅能在口香糖使用的銅葉綠素進行調色。

除了葡萄籽油及橄欖油外，檢方及衛生單位還查出大統長基公司的花生油、胡?油等都有使用廉價食用油混充的情形。

衛生單位表示，在製作食用油時用銅葉綠素調色聞所未聞，他們在事件爆發後曾向其他生產食用油的廠商詢問，廠商則是告知從未聽過有人在生產食用油時使用銅葉綠素調色，他們懷疑銅葉綠素可用來調色外還可以用來保色，以確保食用油外觀不會改變。

橄欖油不純大統董座出面道歉

大統長基橄欖油遭檢舉不純，董事長高振利出面向消費者致歉，但他強調，添加的銅葉綠素對人體無害，是內部控管不嚴。

大統長基食品廠股份有限公司生產的特級橄欖油遭人檢舉成分有問題，檢調16日進行搜查，發現所謂的特級橄欖油是用部分的橄欖油加上廉價的棉花籽油混合，再加入銅葉綠素調色。

彰化地檢署檢察官以及彰縣衛生局人員17日上午再度前往生產橄欖油的工廠進行調查，同時封存有問題的產品。

董事長高振利則是出面向消費者致歉，同時說明產品不純的原因。高振利說明，機器設備先生產棉花籽油、葵花油等產品後再生產橄欖油，可能因此造成產品不純。

橄欖油出包董座指控管疏失

大統食品公司董事長高振利17日出面道歉。他說，不是故意在橄欖油裡加入便宜的食用油，而是生產流程管控有問題。

大統長基食品廠股份有限公司所生產的特級橄欖油，遭民眾檢舉非100%純的橄欖油，檢方16日進行搜索，查出業者在橄欖油中加入較便宜的棉花籽油，再用銅葉綠素等調色，公司負責人高振利17日訊後以新台幣100萬元交保。

彰化縣衛生局人員上午前往大統長基食品廠位於彰濱工業區線西區的工廠，針對有疑慮的產品進行封存。彰化地檢署檢察官葉建成等人也進入工廠調查，而高振利在公司副總經理王清龍等人陪同下，出面向消費者致歉。

高振利說，所使用的銅葉綠素是歐洲進口，在口香糖裡可以吃沒有問題，1公斤就要好幾千元。至於橄欖油混充其他食用油的問題，他解釋，機器要生產100多噸的油，可能是先生產葵花油後，工人沒有清理乾淨就再生產橄欖油，才會造成成分不純。

高振利表示，「可能是員工在不小心的情形下混到，造成橄欖油不純」，對於公司油品質有問題，他也對所有消費者表達深深的歉意。

王清龍說，公司除將全力配合檢調機關調查外，也將改善內部控管疏失。至於賣到各大賣場的大統特級橄欖油也將下架回收，消費者也可以拿發票和產品退換貨，至於退換貨事宜會再宣布。

【中央社】