是「笨中之笨」還是「惡中之惡」?

2014-05-03 738

前些年，有位日本東京大學專研台灣議題的教授，曾經私下直言：過去他讀到中國先秦時代有所謂的詭辯、名家、

前些年，有位日本東京大學專研台灣議題的教授，曾經私下直言：過去他讀到中國先秦時代有所謂的詭辯、名家、縱橫家，總是莫知所以；直到開始研究台灣、並且來到台灣，看到台灣政治人物若干言談，才終於徹悟原來如此。

台灣人初聞這位知名學者遲來的頓悟，肯定無法立即心領神會。但是，稍早看到余光中指《經濟學人》報導的「bumbler」，就是「拙」的意思，表示踏實、負責任、不輕舉妄動，如同大智若愚、愚公移山、大巧若拙，是媒體翻譯有問題。最近又看到陳長文評論馬英九是「萬中選一、笨中之笨、認真的馬總統」，肯定也能恍然大悟，原來日本台灣通之所感，果然是有所本。

如果余光中的說法成立，「bumbler」豈不簡直就等同是天才？那麼，最權威的英式牛津字典與美式韋氏字典都可以燒了；陳長文對於馬政府五年來的失敗，歸因於政策正確，僅是政治不足，執行與落實有問題，而馬是正直、清廉的人，因此結論是一個「笨」。如果笨可以做此解，那康熙字典也可以一起丟進茅坑。既然如此，為什麼這些馬友友們仍敢這樣明目張膽地說？只有一個原因，就是欺人太甚、可惡透頂。

詳加檢討陳長文所謂馬「做了很多事」的事，包括油電雙漲、證所稅、核四；再看看政府自今年五月爆發毒澱粉案的處理，六月強簽服貿協議，引發業界與學界反彈，七月發生洪仲丘軍中虐死案，八月失業率達四．三三％、「實質平均薪資」倒退十六年前水準，九月國民黨馬王政爭、特偵組監聽國會、大埔被拆戶張藥房往生，十月食用油品安全亮紅燈，似乎是每個部會輪流出事。這是把主政者化妝為笨，再把笨予以正面解讀，就可以繼續遂行愚民的嗎？

圍繞著馬英九的這個權力幫派，當然不是笨，而是自以為是地大錯特錯。他們對於如何治國、如何擬定政策，根本連程序都不懂。一個問題的發生，必須經過分析問題的本質、產生方案、根據利弊得失做出決策三個階段，最後才是落實執行。馬友友們把責任推給最後端，也就是下屬不力；其實，每次風暴的形成，都來自上面小圈子的菁英傲慢。

例如油電雙漲，問題的本質是台電、中油管理不善，民營企業獲取暴利，政府理當先由國營事業的營運管理徹底整頓起，而後再來討論價格問題；但這個政府卻對組織腐敗、既得利益百般維護，直接把虧損推給消費者承受，還臉不紅地宣稱這是改革。又如證所稅開徵，究竟要達成什麼政策目標，完全不清楚；若要追求公平正義，就資本利得扣稅，卻設下八千五百點天花板；若要增加政府稅收，去年的證交稅卻因此短徵五百多億，資本市場差點被一併搞垮。

這就不必再談核四問題，政府不依職責所在，立即就核安缺失、核電發展的層出爭端誠懇檢視政策，面對明顯且高張的反對民意，竟以核四公投的「巧門」公然對付、訛詐人民，這是「壞中之壞」。乃至服貿協議，悄悄閉門造車兩年多後，直接就與中國拍板簽約，事後遭質疑竟連最基本的產業影響評估都拿不出來；當局直至今日還敢嚷嚷，國會未能照單全收是「不可承受之慢」，這種反民主的顢頇獨裁，是不是更為「惡中之惡」？

我們不好說，以馬英九為首的一小撮人，是不是把執政失敗的原因，認知為都是宣傳不夠，因此「內山猴」、「庄腳聳」聽不懂，因而仍能自我感覺良好；但我們確知，馬總統不是詭辯者口中的「笨中之笨」，他率領的團隊已經對人民做出了「壞中之壞」與「惡中之惡」，這才是事實的真相，也才是最善良的人民，被迫要以萬鞋齊飛才能洩憤的原因所在。

【自由時報／社論】 2013/10/31

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/31/today-s1.htm