陳芳明：學運世代的誕生

2014-05-14 656

太陽花學運似乎暫告結束，它所釋放出來的效應，恐怕會在更長的時間裡產生更大衝擊。如果指控他們是民進黨的

太陽花學運似乎暫告結束，它所釋放出來的效應，恐怕會在更長的時間裡產生更大衝擊。如果指控他們是民進黨的附庸，或是貶抑他們是社會的邊緣人，顯然是很大的扭曲，對於這個世代的理解顯然過於遙遠。如果把他們定義為解嚴後的世代，或是概括他們是網路世代，應該可以成立，但這還不足以解釋為何會形成這樣龐大的抗議運動。

從經濟層面來看，他們是典型22K世代。在大學還未畢業前，就已經看見自己未來的社會身分。先前馬政府為了應付金融海嘯，為了製造更多就業人口數字，補助企業主以22Ｋ聘請大專畢業生。如今金融海嘯已過，22Ｋ仍然不動如山。所謂清貧世代，便如此確立了。知識價格的均一化，使年輕人不僅看清知識的無望，也看清社會的絕望。制度性結構，框限了他們未來的追求。

無薪假與低薪水，是馬政府特有的經濟產物。這是使年輕人邊緣化的主要原因，並非是他們能力不足，也不是工作不勤，更不是抗壓性不夠，完全是由制度創造出來。在固定而僵化的框架裡，他們焦慮地尋找出口。這次服貿協議在立法院匆促送出委員會，充分暴露馬政府的企圖。表面上是要增加台灣的工作機會，骨子裡卻只是有利於兩岸財團的結盟與擴張。這種為財團服務的協議，並沒有為台灣青年帶來希望。

簽訂ECFA以來，土地炒作益形激烈。在都市更新名義下，從中央到地方各級政府，無不與少數財團密切合作。即使是偏遠的苗栗，那種兼併土地的醜惡嘴臉，無須由財團出面表演，政商之間的聯手如膠似漆，莫此為甚。起來反對的領導人，正是網路世代。他們見證關廠工人的慘境，見證政府首長的權力傲慢，終於不能不涉身於公民社會運動。但他們並非是孤立的行動，所有看不見前景的青年，自然而然也匯入了洪流。

公民運動的崛起，凸顯民主制度與代議政治的偏頗與缺陷。財團控制政府，政黨控制議會，黨魁控制黨員，是政黨輪替後的連鎖現象。社會底層的民意不能上達，人民投票結束後，便再也不能有效監督政府與議會。所有政府決策，都獲得議會的全力配合。從來沒有看見經濟部為人民講話，立法院要通過服貿時，也只是聽命黨主席的指揮。這種民主無力感，使年輕世代深感絕望。

從反對國光石化設廠開始，學運世代漸漸累積運動能量。大埔事件、美麗灣事件、文林苑事件、洪仲丘事件、反核運動、多元成家運動，都是在最短時間內動員，卻成功連結了不同城市運動者。利用網路的聲息相通，不僅可以蒐集精確資訊，也可以迅速找到理念相同者。他們分享共同的人文與人權價值，也分擔挑戰公權力必須付出的代價。與其說他們是反政府，不如說他們反對分配不均。在財團壟斷資源情況下，他們清楚看見政府一面倒的偏頗立場。

太陽花運動結束，他們承諾出關播種。退出立法院，退出凱道，他們並沒有消失，而是在不同城市，不同校園，繼續進行串連活動。他們的運動型態與野百合不一樣。過去要求的是國會改造，如今要求的是社會公平正義。這將是漫長的運動，不可能在最短時間獲得實現。可以預見，學生的介入投入，必定是愈來愈積極。

【聯合報╱陳芳明】(作者為政大台灣文學研究所教授) 2014/05/14

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8674278.shtml