百年統獨大戰--台獨新論（二）

2011-05-12 2520

中國制訂《反分裂國家法》規定，可以用「非和平手段」解決台灣問題，至於法理依據第三條規定是「台灣問題是

中國制訂《反分裂國家法》規定，可以用「非和平手段」解決台灣問題，至於法理依據第三條規定是「台灣問題是中國內戰的遺留」。

台海分立已經超過一甲子，不再有戰事也有半世紀了。但中國現在動武的藉口竟然是半世紀前的內戰，這簡直說，因為我們的曾祖父年輕時曾打過一場架，所以我現在有打你一頓的權力，實在荒唐得很，不理性透頂。針對這思維模式，最常見的解釋是典型的「中國例外論」：兩岸狀況是歷史上未見奇特現象，而中國又有自己的強固又獨特的大一統傳統價值。

其實華人大一統觀念和兩岸統獨長期僵持並不真的那麼獨特。

世界理性主義發源地的法國和現代民主制度老祖宗的英國，兩國就硬是曾為統獨鬧了幾百年才罷休。

1066年法國諾曼地公爵征服英格蘭成為英王。1328年法國卡珮王朝絕嗣，英王愛德華三世以近親身份宣佈繼承王位，法國貴族另立法王，雙方1337年開戰，直打到1415年英軍大勝，1420年英王成為法國攝政王，實踐了英法實質的統一。

攝政王死後雙方再戰，法國直到聖女貞德領軍作戰，才扭轉百年敗局。戰爭1453年告一段落。1458年英國退出法國，但英王卻仍不放棄法王王冠。王冠是王權象徵，因此保留王冠就是今天兩岸強調「憲法一中」主權涵蓋對方領土的古典版。可笑的是這頂王冠英王一直保留到拿破崙時代，1802年雙方簽亞眠條約才放棄，這已經是百年戰爭結束後的300多年了。

台海兩岸分立後仗打了10多年，內戰停止後不堅持放棄對方主權到現在半世紀，是很不理性，但比起英法這兩個民主先進都還只是小兒科而已。

英法戰爭結束，中古世紀封建王朝時代也宣告落幕結束，現代民族國家體制從此興起，成為人類建立國內政治體制和國際秩序的基礎。

放棄統獨糾葛後，英國專心向海上發展，海闊天空，成就了大英帝國霸業。

但百年戰爭後環繞大英帝國，統獨故事還多著，有和愛爾蘭不幸的400年史，也有加拿大、澳大利亞和平獨立史。前者統獨之戰固然歷時數百年，而後者和平獨立也經漫長歲月才完成。例如加拿大，先依據1867年《不列顛北美法》組成自治政府，1919年成為國聯創始國，1926依《貝爾福宣言》宣布加拿大和英聯合王國互不隸屬；1927年正式行使獨立外交權，1931年立法權獨立，1949年英放棄加國法律終審權，1952年英總理對加總督的提名權被加總理取代；1982年加國行使制憲權。前後竟也100多年之久。

號稱民主最先進國家的英國，其領地的獨立不管訴諸戰爭或和平程序，花費時間竟動輒百年以上。看來理性化雖是人類大方向，但不幸的，不理性因素的干擾也要靠時間化解，東、西方世界並沒有什麼基本上的差別，因此不少國家幸運地很快解決統獨固然值得羨慕，例子卻不一定能搬來援用，由於時代不同，兩岸僵持既未如英法百年大戰那樣慘到生靈塗炭，解決時間相信也不必那樣離奇地久，但像曹興誠董事長、張亞中教授追求統一的方案或激進台獨的制憲正名公投，那種一招定天下的暢快則都只能當做是武俠小說動人的情節。