北京團隊愧對鄧小平的一國兩制

2014-10-01 975

自二十八日傍晚至二十九日凌晨，港警幾十波的催淚彈未能驅散街頭的抗議群眾，香港自此進入官民街頭對峙局面

自二十八日傍晚至二十九日凌晨，港警幾十波的催淚彈未能驅散街頭的抗議群眾，香港自此進入官民街頭對峙局面。但這卻不是港版的天安門事件，因為香港不是高懸毛像的天安門所在之地。

香港占中事件與天安門事件，皆是人民爭取民主的行動，且均以學生為主體，但兩者多所不同。一九八九年六月四日凌晨，解放軍以坦克駛入天安門廣場清場，學運領袖當天即四出奔逃，難以計數的參與者頃刻間就銷聲匿跡，延續兩個多月的「民運」就像一場夢般地立刻翻了頁。但是，北京畢竟不敢用坦克及達姆彈對付香港人，民眾撐過了二十九日凌晨的壓制和驅離，參與者不必逃亡，「真假普選」的爭議也會繼續下去。在天安門事件，北京可以在形體及議題上一夕「消滅」抗爭者；但在香港，抗爭者的形體及議題不會消滅，而且可能繼續放大。

「一國兩制／高度自治」，始自鄧小平對香港的承諾；但北京團隊竟將一國兩制處理成今日這種慘烈的局面，是愧對了鄧小平。基本法固稱特首選舉由「提名委員會」主持，但並未排除「公民提名」，更無「愛國愛港」的政治篩選。所以，北京其實可以用政黨提名、選民連署及「最低得票門檻保證金」等方式來節制參選浮濫，再加上「絕對多數制」的規範，以香港與大陸的依存關係，如此應當就能避免走偏鋒者參選浮濫或勝出。北京理當有信心在香港維持一個護守中港和諧關係的過半主流民意，但是北京卻愚昧地欲以「提名委員會」的「落閘篩選」手段來操控特首選舉，竟使「程序正義」成了爭議焦點。一、這明明是一個行不通的選擇，但北京團隊卻選擇了此策。二、這原本是可以避免的政治災難，但北京卻自己挖坑跳下。至此，不但北京當局成了「一國兩制」的背信者，更使「一國兩制」的精神和發展性大打折扣。而「一國兩制」無疑是鄧小平一生最重要的政治成就之一，如今卻毀傷於北京團隊之手，北京諸人能不愧對鄧小平？

香港大學生於九月二十二日開始罷課當日，習近平在北京接見董建華、李嘉誠等港商代表，重申「一國兩制的基本方針不變」；二十六日接見台灣統派團體，又稱「『和平統一、一國兩制』是解決台灣問題的基本方針」。兩場會面，皆是在為香港抗議情勢的升高作準備，兩場會面亦顯示北京知道「一國兩制」是台港共通的議題。香港動了，想要鎮住台灣。香港情勢升高會牽動台灣，是必然的發展；但習的「一國兩制」談話在台灣引起了相當負面的反應，甚至可能影響台灣十一月的選舉情勢，卻恐是北京幕僚失算之處。在香港「一國兩制」觸礁之際，北京竟對台強調「一國兩制」，這是何種政治思維？

可見，這一切均出自政治思維高度的問題。北京若以為可以用處理天安門事件的手法來處理香港情勢，這顯然是一思維誤區。再者，北京以「提名落閘／政治篩選」的手法來處理特首普選，使得「程序正義」成為港中爭議焦點，這更是因小失大。又如，此次香港民眾集會政府總部，但港警為阻擋群眾進入，卻將民眾分隔在八處現場，反而擴大了衝擊，這也是治絲益棼。尤其，習近平接見台灣統派團體，放出「一國兩制」的強硬談話，更形同引香港的火燒向台灣。由於政治思維的高度不夠，反映了北京團隊不但不懂民主政治生態，甚至到了不知本末及利害的地步，以致非但無法滅火，反而是抱薪救火。鄧小平「一國兩制」的這盤棋被北京團隊下成這副模樣，怎不愧對前人？

鄧小平所提「一國兩制」的神髓，在於大陸與香港實施「兩種制度」，這應是一國兩制在發展上應當遵行的軌轍。但北京似乎想用操控大陸村官選舉的方法來操控香港特首選舉，這就摧毀了「一國兩制」的精神及發展性。至於謂欲在台灣實施「一國兩制」，更除非「一國」是「大屋頂中國」，「兩制」是「兩岸交戰政府轉為分治政府」，又豈有可能教台灣人民接受？而當台港兩地民間因反對「一國兩制」而形成唇齒關係，這正是北京咎由自取。

香港在「一國兩制」的失敗並波及台灣，不但顯示了北京團隊脫離台港民意太遠，甚至也可說北京團隊親手毀傷了「一國兩制」的發展性，愧對鄧小平。

【聯合報╱社論】 2014/09/30

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8968178.shtml