檢追大統長基18億 非常上訴遭駁回
2015-12-03
542
大統長基混油案被法院認定無法宣告沒收公司犯罪所得18億5000萬元，檢察總長提起非常上訴，但今天遭最高法院判決駁回。大統長基負責人高振利等人在油品中加入低價的棉籽油和銅葉綠素，混充橄欖油及葡萄籽油等油品。智慧財產法院依違反食品衛生管理法等罪判處高振利12年徒刑，大統公司併科罰金新台幣3800萬元定讞
大統長基混油案被法院認定無法宣告沒收公司犯罪所得18億5000萬元，檢察總長提起非常上訴，但今天遭最高法院判決駁回。
為解決這項法律爭議及修補食安犯罪漏洞，法務部提出的刑法修正草案日前已送交立法院，新增追討犯罪所得的對象，及於犯罪行為人以外的第三人，包含法人、非法人團體，沒收標的則包含犯罪所得變得的物品與利益及孳生利息，以杜絕犯罪誘因。未來立法院若完成修法，可沒入公司的犯罪所得。
大統長基負責人高振利等人在油品中加入低價的棉籽油和銅葉綠素，混充橄欖油及葡萄籽油等油品。智慧財產法院依違反食品衛生管理法等罪判處高振利12年徒刑，大統公司併科罰金新台幣3800萬元定讞。
智財法院認定大統長基是法人，不是真人而無犯罪行為能力，無法一併宣告沒收大統長基賣油不法所得18億5000萬元。但最高檢察署認為判決違背法令，認為食管法也有對法人科處罰金的刑罰規定，法人是可成為犯罪行為人，因此檢察總長顏大和核定提起非常上訴。
但最高法院審理後認同智財法院的看法，依現行法律，由於大統長基是法人，不是真人而無犯罪行為能力，無法對法人沒入，判決駁回非常上訴。
【中央社】
為解決這項法律爭議及修補食安犯罪漏洞，法務部提出的刑法修正草案日前已送交立法院，新增追討犯罪所得的對象，及於犯罪行為人以外的第三人，包含法人、非法人團體，沒收標的則包含犯罪所得變得的物品與利益及孳生利息，以杜絕犯罪誘因。未來立法院若完成修法，可沒入公司的犯罪所得。
大統長基負責人高振利等人在油品中加入低價的棉籽油和銅葉綠素，混充橄欖油及葡萄籽油等油品。智慧財產法院依違反食品衛生管理法等罪判處高振利12年徒刑，大統公司併科罰金新台幣3800萬元定讞。
智財法院認定大統長基是法人，不是真人而無犯罪行為能力，無法一併宣告沒收大統長基賣油不法所得18億5000萬元。但最高檢察署認為判決違背法令，認為食管法也有對法人科處罰金的刑罰規定，法人是可成為犯罪行為人，因此檢察總長顏大和核定提起非常上訴。
但最高法院審理後認同智財法院的看法，依現行法律，由於大統長基是法人，不是真人而無犯罪行為能力，無法對法人沒入，判決駁回非常上訴。
【中央社】
作者介紹
延伸閱讀
